Клиент не успя да осъди EVN (и)
Вторник, 24 Юни 2014 17:13за 1000 лв. за това, че ЕТ „Л.М. "Почувствал се злепоставен и с накърнен имидж,..."
Ищецът Едноличен търговец предяви претенции и за неимуществени вреди "тъй като когато на касата му съобщили, че има за плащане още една сума, изпитал голямо неудобство предвид обстоятелството, че е лоялен клиент и всички служители в паричния салон го познават. Почувствал се злепоставен и с накърнен имидж, като тези негативни емоции се отразили неблагоприятно на здравето му. По тези съображения се желае уважаване на исковете. ..."
Фирмата е "
Свидетелските показания в полза натова са:
"Разпитаните свидетели Б.Б. и А.М. заявиха, че се познават от доста време с М.. Свидетелят Б. е собственик на аптека и заявява, че един ден през месец ноември миналата година М. е посетил аптеката доста притеснен, разстроен и уморен. Споделил, че има проблем с ЕВН, че е получил писмо, с което искат да му спрат тока, а бизнесът е свързан с ел.енергия. Ходил на лекар да си провери кръвното и е поискал Б. да му предложи нещо за успокоение. След този случай не са се виждали, а след време като го е видял М. му казал, че ще води дело и нещата ще се изяснят в съда. Също така е изглеждал видимо по-добре. Преди този случай също си е купувал лекарства за кръвно с рецепта. Вторият свидетел М. работи от дълги години с ищеца, който е клиент на неговото дружество. Свидетелят заявява, че миналата година при едно от поредните идвания по работа М. е изглеждал разтревожен, неадекватен и припрян. Казал, че има ядове с ЕВН с електрозахранването – като отивал да плаща поредната фактура на място му казали, че има да плати други фактура, неплатена. Според М. той нямал такъв документ, отказал плащането и след няколко дни получил писмо, че ще му спрат захранването. Това го притеснило много, а като търговец е абсолютно лоялен, няма просрочени плащания. Притеснил се за това, че с години е бил изряден във всичко и изведнъж ще му спрат тока. Видимо бил унил и притеснен."
Съдът обаче:
"В настоящия случай ищецът твърди, че пострадал вследствие неоснователните действия на ответното дружество и по-конкретно съобщението на касиерката за това, че дължи по неизплатена фактура сума на ответника го е накарало да изпита голямо неудобство, което се отразило неблагоприятно на здравето му. Не се установи служителите на ответното дружество - нито тези извършили проверката, нито тези изготвили корегиращите сметки, уведомителни писма и фактура да са извършили действия, които по своя характер неправомерни и виновни и са причинили увреждане на здравето на ищеца. Липсват доказателства за извършени противоправни и виновни деяния от страна на служители на ответника, с които да е причинена твърдяната от него вреда, поради което съдът счита, че претенцията му за претърпени неимуществени вреди 1000 лв. също е неоснователна и следва да бъде отхвърлена...."
Цялото Решение е тук:
http://yambol.court-bg.org/img/File/June%202014/00634514_59851914.htm